El asesino de la píldora negra: cómo una ideología de odio en internet sembró una tragedia en el CCH Sur.
Hace unos meses, una plataforma de streaming estrenó una serie cuyo título, "Adolescencia", parecía prometer un relato universal sobre esa etapa de rebeldía, descubrimientos y angustias existenciales. Al principio, la narrativa se enfocaba en los dramas típicos de la edad: las presiones sociales, los conflictos con los padres y los primeros amores y desamores. Sin embargo, con una precisión escalofriante, el guion comenzó a virar hacia un territorio mucho más oscuro y complejo. El punto de inflexión fue un crimen brutal en una secundaria: el asesinato de una chica.
Las autoridades, desbordadas, no sabían por dónde empezar. Las pistas eran escasas y confusas, hasta que, tras revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad, identificaron y detuvieron a la última persona que la vio con vida. Frente a los interrogatorios, el joven sospechoso no optó por una mentira elaborada ni por una confesión arrepentida. Su arma fue el silencio: un mutismo obstinado que, en sí mismo, era un grito de una ideología profunda y desquiciada.
La investigación tomó un rumbo inesperado. Los policías descubrieron que, bajo la aparente normalidad de las interacciones adolescentes, se escondía un sistema de castas tóxico y complejo. Una jerarquía social donde la pertenencia y el estatus no se medían por la ropa o los gustos musicales, sino por un lenguaje aparentemente inocente: los emojis. Esos pequeños íconos que la mayoría usa para suavizar un mensaje o ponerle un rostro a una emoción, eran utilizados por esta comunidad de jóvenes para marcar diferencias profundas. Distinguían a los "célibes" —aquellos sin pareja— de los que sí la tenían, o de aquellos a quienes las chicas no rechazaban. ¿Parece ciencia ficción distópica? Lamentablemente, el espejo que esta serie sostiene refleja una realidad cada vez más tangible y aterradora.
Cualquiera hubiera querido que "Adolescencia" fuera solo un ejercicio de ficción, una parábola extrema sobre los peligros de la modernidad. Pero la vida, a menudo, imita al arte de la manera más trágica. Hace poco más de una semana, una noticia conmocionó a México. En las instalaciones del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Sur, en la Ciudad de México, un joven de aproximadamente 16 años cometió un acto de violencia inconcebible. Después de asesinar a un compañero e herir a otra persona, el agresor intentó escapar lanzándose al vacío desde uno de los edificios del plantel.
Con el paso de las horas, los detalles emergieron como las piezas de un rompecabezas macabro. Lo primero que salió a la luz fueron sus publicaciones en redes sociales, imágenes que, hasta entonces, muchos mexicanos solo asociaban con las películas y series sobre tiroteos escolares en Estados Unidos. En ellas, el adolescente aparecía con el rostro cubierto por un cubrebocas y la capucha de su sudadera, creando un anonimato siniestro. Sobre su cama, dispuestos con una deliberación aterradora, descansaban un hacha, varios cuchillos y sogas. El mensaje que acompañaba la foto era críptico y estremecedor: "Escoria como yo tiene la misión de recoger la basura".
Esa frase, cargada de un odio visceral y una autodespreciación profunda, era la punta del iceberg. Pronto, se descubrieron más publicaciones y rastros digitales que llevaron a los investigadores a un universo subterráneo y amargo: la cultura "incel", un término que proviene del inglés "Involuntary Celibate", o "célibes involuntarios".
El léxico del resentimiento: un glosario para entender el odio
Los grupos incel no son meros foros de desahogo para personas tímidas o con dificultades para socializar. Son ecosistemas digitales altamente estructurados, con su propia jerga, creencias y una cosmovisión profundamente pesimista y misógina. Para comprender la magnitud del problema, es esencial descifrar su vocabulario, un lenguaje que deshumaniza y categoriza a las personas de manera simplista y cruel:
Chad: Se refiere al hombre arquetípicamente atractivo, exitoso y socialmente dominante. En la mentalidad incel, el "Chad" es el "macho alfa" que monopoliza la atención de todas las mujeres, convirtiéndose en un objeto de desprecio, envidia y odio. Representa todo lo que ellos sienten que nunca podrán ser.
Stacy: Es la contraparte femenina del "Chad": una mujer extremadamente atractiva y deseable, descrita como superficial, frívola y que solo busca la compañía de los "Chads". Para los incels, las "Stacys" son inalcanzables y encarnan la supuesta hipergamia femenina (la idea de que las mujeres siempre buscan hombres de estatus superior).
Becky: Término para una mujer considerada de apariencia promedio. Aquí reside una de las contradicciones más peligrosas de esta ideología: los incels creen que las "Beckys", al no ser tan deseables como las "Stacys", deberíanconformarse con ellos y darles atención o sexo. Su negativa a hacerlo es vista como una afrenta adicional, lo que alimenta aún más el resentimiento.
Femoid o Foid: Una de las palabras más deshumanizantes, una deformación de "female humanoid" (humanoide femenino). Al referirse a las mujeres como "fembots" o humanoides, les niegan su humanidad, su capacidad de sentir y su autonomía, reduciéndolas a meros objetos u obstáculos en su camino.
Normie: Una persona "normal" que puede tener relaciones sexuales y románticas sin la dificultad extrema que perciben los incels. Representan a la sociedad de la que se sienten excluidos y marginados.
Este léxico no existiría sin un sistema de creencias que lo sustente. Los conceptos que manejan son como capas de un veneno que se ingiere gradualmente:
La píldora roja (Red Pill): Un concepto tomado de la película Matrix, que en su origen representaba el despertar a una verdad incómoda. En la "manosphere" (una colección de sitios web, blogs y comunidades en línea que se centran en temas relacionados con los hombres) y en los foros incel, "tomar la píldora roja" significa haber "visto la luz" sobre una supuesta verdad: que el feminismo ha corrompido la sociedad, que las dinámicas sexuales están controladas por las mujeres y que los hombres han sido engañados. Es el primer paso hacia la radicalización.
La píldora negra (Black Pill): Si la píldora roja es amarga, la negra es letal. Representa la etapa final del nihilismo incel: la creencia de que, debido a factores genéticos inmutables (la estructura ósea facial, la estatura, etc.), su destino de soledad y rechazo está sellado. No hay esperanza, no hay salida. La "píldora negra" conduce a un estado de desesperanza absoluta y, en los casos más extremos, justifica la violencia como una forma de "venganza" contra un mundo que los condenó.
La regla 80/20: Una distorsión del Principio de Pareto, utilizada para afirmar que el 80% de las mujeres solo se sienten atraídas por el 20% de los hombres (los "Chads"). Esta "regla" sirve como un mecanismo de autojustificación para su falta de éxito romántico, externalizando la culpa y alimentando la narrativa de que el juego está amañado en su contra.
LDAR (Lay Down And Rot - “acostarse y pudrirse”): Es la consecuencia lógica de la "píldora negra", una filosofía de rendición total. Representa el abandono de cualquier esfuerzo por mejorar, socializar o integrarse. Es el aislamiento autoimpuesto, la desconexión total del mundo y, en muchos casos, la antesala de pensamientos suicidas u homicidas.
La psicóloga social y autora Laurie Penny, en su libro Unspeakable Things: Sex, Lies and Revolution, aborda cómo estas comunidades online explotan la soledad y la canalizan hacia el odio: "Internet no creó la misoginia, pero le ha dado un megáfono y una red de distribución global. El hombre solo y descontento ya no está solo; puede encontrar una tribu en línea que no solo comparta su miseria, sino que la convierta en una ideología".
La radicalización digital: del dolor individual al peligro colectivo
Lo más alarmante de esta subcultura es precisamente su capacidad para radicalizar. No se trata simplemente de chicos frustrados que se desahogan; es un caldo de cultivo donde el resentimiento se sistematiza, se valida y se dirige hacia un enemigo común: las mujeres y la sociedad que, según ellos, las empodera a expensas de los hombres.
Estos espacios digitales tienen sus "gurús" o figuras influyentes que, lejos de ofrecer consejos para superar la timidez o la ansiedad social, refuerzan las narrativas más tóxicas. Alimentan la idea de que el rechazo no es una experiencia humana universal y dolorosa, sino una evidencia de una injusticia sistemática. Convierten el dolor personal en una guerra de género.
Y este fenómeno no surge de la nada. La semilla suele plantarse en la adolescencia temprana, una etapa de formación de la identidad y de una vulnerabilidad emocional extrema. Muchos de los que terminan absorbidos por estos grupos son chicos que han sufrido acoso persistente, a menudo centrado en su falta de experiencia sexual o en su incapacidad para cumplir con los estándares tradicionales de masculinidad. Este acoso, combinado con entornos familiares donde quizá hay una falta de comunicación, confianza o presencia parental (agravada por realidades socioeconómicas duras, como padres que trabajan largas jornadas, divorcios conflictivos o entornos de violencia doméstica), crea un vacío afectivo enorme.
En ese vacío, las redes sociales e internet se convierten en un refugio y, paradójicamente, en la fuente del problema. Por un lado, ofrecen un sentido de pertenencia a una comunidad que, aunque tóxica, los escucha y "comprende". Por otro, exponen a los jóvenes a estándares de belleza y éxito social completamente distorsionados. El acceso a plataformas como OnlyFans o Instagram presenta una versión hiperrealista y en su mayoría inalcanzable de la sexualidad y el cuerpo femenino. Para una mente adolescente y frágil, es fácil internalizar que, si no pueden acceder a esas "Stacys" digitales, es porque ellas solo quieren a "Chads" igualmente perfectos, y que ellos, como "normies" o simplemente como ellos mismos, no tienen ningún valor.
Esta distorsión se superpone brutalmente con la realidad tangible. Los jóvenes que internalizan esta ideología pierden, o nunca desarrollan, las habilidades para socializar de manera sana. Su mente comienza a traducir "me gusta", seguidores y comentarios en una categorización cruda de las personas que los rodean. La chica de su clase ya no es una persona compleja con sus propios pensamientos y sentimientos; es una "Becky" que le debe atención o, en el peor de los casos, una "Stacy" que lo ha rechazado por ser genéticamente inferior.
En la serie "Adolescencia", este proceso se retrata con una crudeza desgarradora. La víctima no es un objetivo al azar, sino una chica que el agresor consideraba "a su alcance" (una "Becky"). Al verse rechazado, su ideología distorsionada le dicta que ella no es merecedora de vivir. ¿La razón? Su "incapacidad" para ver la "belleza" en alguien como él. El crimen se presenta no solo como un acto de venganza, sino como una "misión" de purificación, un concepto que resonó de manera espeluznante con el mensaje "recoger la basura" del joven del CCH Sur.
El tejido social desgastado: una responsabilidad colectiva
El trágico evento en el CCH Sur no tiene justificación ni disculpa. Es un acto de violencia irreparable que ha dejado familias destrozadas y una comunidad educativa traumatizada. Sin embargo, si algo puede salir de esta oscuridad, es la oportunidad de abrir los ojos de manera colectiva. Este suceso no es un monstruo aislado, sino un síntoma de una enfermedad social más profunda.
Las redes sociales, en su diseño actual, han ido distorsionando progresivamente nuestra percepción de la realidad y la forma en que nos relacionamos. Han tocado hebras muy delicadas de nuestra salud mental colectiva, especialmente la de los más jóvenes. Hemos normalizado un mundo donde parece más fácil atentar contra otra persona que aprender a manejar el rechazo, donde se cree que solo con dinero, fama o un cuerpo perfecto se puede ser visible y querido.
Los padres, muchas veces sobrevivientes de una realidad económica y social agotadora —con jornadas laborales interminables, horas perdidas en el transporte, divorcios complejos y las secuelas de violencias domésticas—, se encuentran en una batalla cuesta arriba. ¿Cómo enseñar a un adolescente que su valor intrínseco no depende de los "me gusta" ni de la validación ajena, cuando el mundo digital les grita lo contrario las 24 horas del día?
El escritor y periodista Johann Hari, en su libro Lost Connections: Uncovering the Real Causes of Depression – and the Unexpected Solutions, explora cómo la desconexión de nuestros valores y comunidades reales es un factor clave en los problemas de salud mental contemporáneos. Él argumenta: "Tenemos que volver a aprender algo que antes sabíamos intuitivamente: que el sentido de la vida se encuentra en la conexión, y que el antídoto para la adicción no es la sobriedad, sino la conexión humana".
Los jóvenes de hoy no están simplemente "enganchados a las pantallas"; muchos están gritando, a través de su ira, su aislamiento y sus publicaciones perturbadoras, que necesitan atención, contención y conexión auténtica. Necesitan que los adultos en su vida —padres, maestros, tutores— les brinden herramientas para navegar el rechazo, para entender que la frustración es una emoción manejable y no el fin del mundo, y para desarrollar una autoestima que no esté anclada a la validación externa.
La solución no pasa por satanizar internet, sino por fomentar una educación digital crítica, por crear espacios seguros de diálogo en las escuelas donde se aborden estos temas sin tabúes, y por reconstruir, desde las familias y las comunidades, un sentido de pertenencia y valor personal que sea a prueba de los algoritmos.
El camino por delante es largo y complejo. Requiere de una mirada honesta, compasiva pero firme, hacia las grietas por donde se cuela el odio. Solo así, abrazando la dificultad de la crianza y la educación en el siglo XXI, podremos aspirar a que un día toda esa ira se disipe. Para que esos jóvenes, y los que vienen, puedan construir una vida más plena, real y conectada, lejos del eco ensordecedor y amargo de las cámaras de odio en las que, algunos, se han refugiado. El futuro del tejido social depende de lo que hagamos hoy con estos gritos silenciosos.
Comentarios
Publicar un comentario